Un recent articol din BMJ (British Medical Journal) a reînviat o controversă asupra beneficiului real pe care mamografia îl are în depistarea cancerului mamar. Unul din trei cazuri de cancer de sân depistate prin mamografie în cadrul unui program de screening, a fost supradiagnosticat, potrivit unui studiu danez.
Prin supradiagnosticare se pot detecta anomali care nu ar fi dat niciodată simptome în timpul vieţii şi evident nici moartea.
Cancerul de sân este tipul de cancer cel mai comun la femei. Mai mult de un milion de cazuri noi apar în fiecare an, la nivel mondial şi este responsabil de mai mult de 400.000 de decese.
Luând date din literatură, o echipă din Danemarca a comparat numărul de cazuri de cancer mamar pe o perioadă de 7 ani înainte şi 7 ani după introducerea obligatorie a mamografiei ca metodă de screening în ţări precum Statele Unite, Canada, Australia, Norvegia şi Marea Britanie. Numărul de cazuri a crescut brusc după introducerea mamografiei, pacientele diagnosticate fiind şi mai tinere, dar o treime din cazuri au fost supradiagnosticate, ele nu s-ar fi dezvoltat sauar fi regresat spontan, prin urmare nu ar fi apărut niciodată simptome în viaţa pacientelor.
“Pentru că medicii nu ştiu care paciente sunt supradiagnosticate, avem tendinţa de a le trata pe toate”, spune în BMJ dr. Gilbert Welch (Institutul Dartmouth pentru politică de sănătate şi de cercetare clinică, Statele Unite ale Americii). “Astfel supradiagnosticarea conduce la un tratament inutil”, spune el.
El sa referit şi la posibilitatea de a nu recomanda efectuarea unei biopsii după rezultatul unei mamografii, decât pentru tumorile mai mari de o anumită dimensiune. Studiile continua.
M-am inspirat din: British Medical Journal, 2009;339:b2587
Articole care v-ar mai putea interesa:
